Bonjour,

Quelqu'un connait-il ces profils de chez Sapa ?.
Compatible double et triple vitrages (même si moi je me tourne plutôt vers les solutions TV).

Il y a plusieurs gammes, les Performance 70 CL Forte Charge (coulissants standards) font 70mm de largeur de profil (je parle de la partie visible lorsqu'on regarde dehors). Plutôt pour les "petites" baies.
La gamme Confort 160 permet d'avoir des coulissants à levage (profils de largeur 149mm mais baies possibles plus grandes, et un peu plus profonds)

Evidemment ils affirment que ce sont "les coulissants les plus performants du marché" !

C'est apparemment pas si mal. Le confort 160SHI annonce Uw=1.2 avec du TV à Ug=0.8 (selon norme Iso 10077-2).

Cela a l'air sérieux non ?

Manuj a écrit :Bonjour,

Quelqu'un connait-il ces profils de chez Sapa ?.
Compatible double et triple vitrages (même si moi je me tourne plutôt vers les solutions TV).

Il y a plusieurs gammes, les Performance 70 CL Forte Charge (coulissants standards) font 70mm de largeur de profil (je parle de la partie visible lorsqu'on regarde dehors). Plutôt pour les "petites" baies.
La gamme Confort 160 permet d'avoir des coulissants à levage (profils de largeur 149mm mais baies possibles plus grandes, et un peu plus profonds)

Evidemment ils affirment que ce sont "les coulissants les plus performants du marché" !

C'est apparemment pas si mal. Le confort 160SHI annonce Uw=1.2 avec du TV à Ug=0.8 (selon norme Iso 10077-2).

Cela a l'air sérieux non ?

Oui. De mémoire, le coulissant CP68HI de Reynaers a un Uw dans ces valeurs aussi et surement d'autres spécialistes de l'aluminium. Là où cela devient compliqué, c'est qu'il faut comparer la même chose (même nombre de vantaux et même taille de fenêtre). Je suppose que la norme iso y veille...

CP68HI : Isolation thermique (1) EN ISO 10077-2 Uw = 1,5 W/m²K avec du DV Coulissant 2 vantaux - 2 rails - 2350 mm x 2180 mm - Ug 1.0 W/m²K - Sw = 0,59 - TLw = 0,61
Avec un TV Ug=0.8, le Uw ne doit pas être loin des 1,2.

Mis les points techniques de coté, c'est vrai qu'un coulissant de base est pratique à manœuvrer au quotidien.

J'ai cherché cette norme iso (bon sans la payer tout de même).
A priori, elle définit la façon de faire les calculs (par estimation ou par logiciel), déjà des différences existent.... et ils ne disent évidemment pas comment c'est calculé (selon "partie 1" ou "partie 2").
Impossible de trouver si il existe une référence de taille pour le calcul.

c'est vrai qu'un coulissant de base est pratique à manœuvrer au quotidien.

Euh, par rapport à un coulissant à levage ? ou par rapport au pliant ?
A mon avis le coulissant à levage (joints epdm) est mieux que le coulissant de base (brosses) thermiquement et pour déplacer de grandes baies en TV (soit environ 170 kilos dans mon cas).

Pour le pliant, je vais aller essayer mardi prochain.
Clairement je peux comprendre que les personnes n'aiment pas, mais ouvrir totalement l'été est juste un concept que l'on veut estimer jusqu'au bout.
Dans notre cas, coulissant = ouvrir 3.15m, et l'option pliant c'est ouvrir 8.6m (et transformer cette pièce en terrasse).
Et plus de question "on mange dehors ou dedans?", juste "on ferme la véranda?"

Je trouve que le coulissant est la solution la plus simple : un seul geste (translation) pour ouvrir une large zone sans emprise au sol. Avec une baie lourde (grande dimension, TV), cela ne doit pas être aussi simple (quoique, avec une petite motorisation )

Côté thermique, le top sera le pliant et le coulissant simple le moins performant.

Le pliant me plait mais c'était trop cher pour mon budget. Dis nous ce que tu penses du pliant.