Bonjour,

Premier message sur ce tout jeune forum.
Actuellement en pleine réflexion pour la construction d'une véranda de 24m² sur une terrasse existante, j'ai compris qu'un des points importants à ne pas négliger était les caractéristiques du verre de toiture.
Certains devis reçus proposent du 44.2/18/6 ITR avec un FS de 0.4 à 0.55.
Un autre, du 44.2/16/6 avec un FS de 0.15, Ipasol Interpane.
Ce devis est le plus cher des 3 reçus pour le moment et je me demandais quelle pouvais être la différence de prix au mètre carré pour le verre.
J'ai demandé, mais pas encore reçu, des devis mis à jour avec le même type de verre pour les 2 autres constructeurs.

Longue vie à ce forum.

bienvenue sur ce forum !

Le vitrage de toiture a plusieurs rôles : isolation thermique contre le froid et le chaud, transmition de lumière, sécurité, etc.

L'utilisation d'un verre feuilleté 44.2 est imposé par la réglementation française (deux verres de 4mm séparés par deux films de 0,4mm).

L'épaisseur de l'intercalaire ideale pour le gaz argon est de 16mm (18mm n'apporte rien)

Le verre intérieur peut être de 4 ou 6mm. => erreur de ma part : le 44.2 est à l'interieur -merci pem !

Pour le FS, cela dépend de ta région et de ton exposition. Est-ce une toiture 100% vitrée ?

La différence de cout au m2 ne devrait pas dépasser 50€/m².

As tu regardé sur ce forum le vitrage Heat mirror ?
heat-mirror-t62.html

Bonjour à tous,
je me permet juste d'apporter une petite précision:

le vitrage coté intérieur de la véranda est toujours le vitrage feuilleté et au minium du 44.2, pour la protection des personnes en cas de chute d'objet ou bris du vitrage.

Merci de l'info ! J'ai corrigé.

Si j'ai bien compris :

Le vitrage est labelisé "protection des biens et des personnes" si la composition 44.2 est placée face extérieure

Le vitrage est labelisé "protection contre les chutes" si le 44.2 est placé face intérieure. (pour la toiture)

Le vitrage est labelisé "retardateur d’effraction" en 44.6 (avec 6 feuilles de PVB)

rebonjour,
attention, il y a plusieurs cas à prendre en considération: vitrages verticaux ou "horizontaux".
en toiture, 1 face intérieure obligatoire: protection des personnes.
en partie verticale: face intérieure obligatoire pour la protection des chutes; ex: garde corps ou véranda située en hauteur avec allège fixe ( partie vitrée en dessous de 1 metre).
partie verticale suite: protection des biens; le vitrage feuilleté ( retardateur d'effraction) peut etre situé en face intérieure ou extérieure.
cas particuliers: lieux recevant du public ( nous sortons du cadre de la véranda) 2 faces feuilleté ( protection des personnes en cas de chute ou de heurt)obligatoire en dessous d'un metre, au dessus, variable en fonction des établissements; généralement 1 face intérieure.
ceci étant des cas généraux, idéalement, se reporter au DTU 39. ( je vais essayer de scanner et joindre au prochain message).

Merci pour vos réponses.
Toiture entièrement vitrée, sauf près des bords (parties non rectangulaire) en Eure et loir.
S'il n'y a que 50€/m² de différence, ça vaut le coup (coût).

C'est à toi de voir si ça vaut le coup : il faut penser que ta véranda peut se réchauffer gratuitement. Un FS trop faible en toiture peut t'en priver. La monté en température sera moindre l'été (s'il fait très chaud ) mais aussi moins importante l'hiver pour réchauffer ta véranda et ta maison.

Le compromis est peut-être un FS de 0.30 ?

Ta véranda sera exposée plein Sud ?

La pente de la toiture est orientée à l'Ouest et j'aurai une partie vitrée verticale au sud.

Dans ton cas, je mettrai cela :

Heat-Mirror 30/20

FS=20% (0.2)
TL=30%
Ug=0.6W/m².K

Tu aurais un bon FS et une meilleure efficacité thermique.

C'est mon choix... pour le prix, le surcout m'a semblé raisonnable.

Merci, on n'est pas loin du 25/15 du devis.
Sauf pour le Ug, qui passerait de 1 à 0,6.
Je vais lui demander s'il connait ce verre.

Tout à fait, la valeur ajoutée pour ce vitrage est son efficacité thermique.

Si ce vitrage est 40% plus efficace contre le froid qu'un autre, c'est toujours mieux !

De plus, en toiture, le gain est supérieur à cause de la convection. Ton vitrage à 1,0 argon passe à 1,7 en position horizontal. Avec une pente de 20°, je ne sais pas ce que cela peut donner, disons Ug=1,5. Or sur un vitrage avec deux zones d'isolants gazeux comme le Heat Mirror, le Ug ne baisse pas. Donc le gain est supérieur : ce vitrage sera alors 2.5 fois plus isolant !

Enfin, il faut parfois insister auprès des vérandalistes qui sont habitués à travailler avec St Gobain, Pilkington, Guardian, AGC... Tu peux aussi contacter Heat-mirror et traiter directement avec eux si ton verandaliste est OK pour poser le vitrage.

Il faut se méfier des raisonnements trop théorique. Il ne faut pas oublier le facteur de transmission lumineuse ( TL) qui est celui que vous allez remarquer dès la première minute de votre occupation de la véranda et à chaque instant. Une TL faible implique un vitrage coloré ( vert, gris, bleu...) qui n'est pas du gout de tous les occupants et qui peut même devenir gênant à la longue. Avant de choisir un vitrage de toiture, il est préférable de visiter une véranda équipée avec le vitrage que l'on vous propose. Une TL inférieure à 60% ne passe pas inaperçue!

Quand je pense que je n'ai pas vu mon vitrage de toiture avec un TL de 30% .... d'un autre coté, j'espère juste que cela m'apporte un complement de lumière sans m'éblouir. Je trouve cela plus joli que des panneaux sandwichs partout.

js-martin a écrit :Quand je pense que je n'ai pas vu mon vitrage de toiture avec un TL de 30% .... d'un autre coté, j'espère juste que cela m'apporte un complement de lumière sans m'éblouir. Je trouve cela plus joli que des panneaux sandwichs partout.

Si les virages ne sont pas encore en fabrication il est encore possible de changer.

Ma priorité a été l'isolation (la meilleure pour un budget raisonnable) et le facteur solaire autour de 30%. Trouver ce vitrage a été difficile. J'ai trouvé le Heat-Mirror en U=0,6 et un FS de 20%.

Du coup, c'est vrai que la TL est très réduite 30%. On verra bien... D'un autre coté, je n'aime pas être ébloui dans les vérandas