Bonjour,
J'ai reçu un devis pour ma véranda qui me semble un peu suspect. Le coulissant proposé "Kawneer Kasting 1770" supporte un vitrage pouvant aller de 6 à 25 mm. Cependant, le vitrage proposé dans le même devis est de 4-20-4 donc si je ne me trompe pas de 28mm au total. De plus, il n'y a aucune précisions sur les qualités du verre (uw par exemple). Mon soucis c'est que j'ai peur qu'on me facture un vitrage qui n'est pas compatible avec le coulissant et donc que l'on pose à mon insu un verre de moindre qualité. A moins que l'artisan se soit trompé sur le type de coulissant (pas très professionnel).
Qu'en pensez-vous?

Probablement une erreur d'inattention pour l'épaisseur mais sans gravité ( 4/16/4 probablement ). Par contre la composition devrait être précisée.

Une erreur sans doute effectivement.
Reste à savoir si le prix proposé sera le même après correction.
Concernant les performances techniques je vais insister pour les avoir. Et quand j'aurai les références du vitrage j'irai vérifier sur le site du fabriquant (si possible). Je suis peut être parano mais j'ai perdu un peu de la confiance que j'avais envers cet artisan.
De plus, je ne sais pas si un vitrage de 4-16-4 est aussi efficace en qualité thermique qu'un vitrage de 4-20-4.

titi83160 a écrit :De plus, je ne sais pas si un vitrage de 4-16-4 est aussi efficace en qualité thermique qu'un vitrage de 4-20-4.

Ben non. Généralement le 4-20-4 à un Ug de 1.0 contre 1.1 pour le 4-16-4.

Mais ne pas voir le mal partout, ton artisan peut avoir fait une erreur. Juste lui demander des précisions.
Il est peut-être techniquement très bon, fait bien le suivi des projets, mais se révèle assez faible dans la phase d'offre. D'autant plus si il est bon car il ne manque alors pas de job par référence directe d'anciens clients.
Toujours se forger une appréciation sur du factuel, sinon tu te pourris la vie tout seul !

Oui bonne réflexion. Je vois peut être de mauvaises intentions là où il n'y a qu'une simple erreur. Je vais le contacter pour lui signaler le problème. Concernant le factuel, je n'ai pas de références sur cet artisan sinon que le premier contact a été bon. C'est en détaillant le devis a tête reposée que je me suis rendu compte de l'anomalie.
J'ai fait venir un autre artisan hier matin et j'attends son devis. L'approche a été différente. Moins chaleureuse mais plus posée.
Un exemple: Le premier artisan me propose de faire reposer un bout de toit (en tuile) sur le cadre alu. J'ai déjà un avant toit en tuile que je rallonge de 90cm.
Le second me conseille plutôt de poser une poutre métallique sur le cadre alu. avant de rallonger mon toit. Est-ce nécessaire? Je n'ai pas encore la réponse.

Manuj a écrit :

titi83160 a écrit :De plus, je ne sais pas si un vitrage de 4-16-4 est aussi efficace en qualité thermique qu'un vitrage de 4-20-4.

Ben non. Généralement le 4-20-4 à un Ug de 1.0 contre 1.1 pour le 4-16-4.

C'est souvent le contraire. L'espacement idéal pour l'argon et l'air est de 16mm (10mm pour le krypton). Un double vitrage argon à 20mm peut même être un poil moins performant et utilise de l'argon et des matériaux pour rien (pas écologique !).

Effectivement j'ai dit une bêtise.
En fait je savais (et viens de contrôler à l'instant) que le représentant de Renoval me proposait un verre de 28mm en Ug=1.0.
J'ai cru, et gardé en tête, que les 28mm étaient meilleurs, alors que c'est pas le cas.

Manuj a écrit :Effectivement j'ai dit une bêtise.

Ca va, cela reste du détail. J'en profite pour te remercier de l'aide que tu apportes sur ce forum ! Cela me permet de me reposer un peu