Volet roulant de facade

[Verandanonyme]

@villemi : Ok merci.

Concernant les volets roulants en aluminium (solution que j'ai aussi choisi pour améliorer la sécurité de ma maison en cas de tentative d'intrusion), plusieurs professionnels m'ont dit que ce n'était quand même pas très solide. En tirant au milieu du volet très fort, les lames se plient et sortiraient des coulisses latérales.

Lors d'une tentative d'intrusion avec des volets roulants, savez-vous comment les voleurs s'y prennent ? Si vous avez vu une intrusion réussie, dans quel état était le volet roulant ?

Un coup de pied de biche au milieu et c'est fait! Résultat: Volet roulant=0 - Pied de biche=1
Les volets roulants améliorent le confort thermique ( hiver+été) et les vitrages retardateur améliorent la sécurité.
D'un autre coté, les voleurs ne sont pas fous, si c'est compliqué de passer par la véranda, ils vont chercher le maillon faible dans les autres ouvertures de la maison.

[js-martin]

Bon, pour le vitrage, il parait que le 44.2 ne vaut rien. Pire, il serait possible de le casser avec moins de bruit qu'un vitrage classique (qui va se briser avec fracas).

En 1 minutes, il est possible de faire un rectangle avec un objet solide et ainsi passer la main pour ouvrir un coulissant.

Du coup, je me suis dis que j'allais mettre une serrure : on me l'a fortement déconseillé car les serrures sur les coulissants ne sont pas très solide non plus (le canon dépasse => cela se casse ou se perce facilement).

Bon, je crois qu'il faut calculer autrement :

- temps pour passer le vitrage 44.2 : 60 secondes
- temps pour ouvrir le volet roulant discretement au pied de biche : 60 secondes
- temps pour ouvrir ma porte-fenetre à galandage (avec serrure de base) : 30 secondes

et esperer qu'il renonce car c'est trop long ou que l'alarme le dissuade !

[Verandanonyme]

Bon, pour le vitrage, il parait que le 44.2 ne vaut rien. Pire, il serait possible de le casser avec moins de bruit qu'un vitrage classique (qui va se briser avec fracas).

En 1 minutes, il est possible de faire un rectangle avec un objet solide et ainsi passer la main pour ouvrir un coulissant.

Oula!!! Je prends les paris et le chronomètre pour les 60 secondes.
D'ou viennent ces affirmations ? Parce qu'un stadip fait partie de la même famille qu'un SP10 et a la même composition à deux feuilles de butyral près!
D'un autre coté, je n'ai pas mon CAP de cambrioleur....

[pem]

sans compter qu'il reste tout de meme la 2eme face, qui elle, va se briser avec "fracas".
reste a savoir de quel coté il vaut mieux mettre le feuilleté intérieur ou extérieur.

[Verandanonyme]

sans compter qu'il reste tout de meme la 2eme face, qui elle, va se briser avec "fracas".
reste a savoir de quel coté il vaut mieux mettre le feuilleté intérieur ou extérieur.

Les vitrages feuilletés comportent toujours les films au milieu des produits verriers.
2 feuilles pour un 44/2 entourées de deux glaces de 4mm. 4 feuilles pour un SP10 entourées de deux feuilles de 4mm et non de 5mm comme le nom pourrait le laisser croire.

[pem]

quel 5 mm?

[js-martin]

Pour les 60 secondes, je tire cela de mon chapeau : je n'ai rien trouvé comme temps de franchissement d'un 44.2 (norme P2A)... si cela tiens plus longtemps, c'est parfait. Toutefois, le 44.2 n'est pas un vitrage anti-effraction (rappel ici : vitrage-securite-t100.html).

D'un autre coté, certains prétendent retarder l'effraction de plus de 40 secondes avec un simple film :
http://www.youtube.com/watch?v=d4zB09uzOg0

Par contre, je doute que les fenêtres résistent à cela :
http://www.youtube.com/watch?v=KfnoWtpzYfE&NR=1

[ysofa]

L'efficacité thermique s'explique dans la forme, la matière composante et le tissus du volets. Mais il est mieux aussi de se faire penser à des stores pour plus d'isolation